Falo com frequência sobre o poder das doações coletivas, especificamente sobre pessoas que se reúnem para somar seus recursos e decidirem juntas onde doar por meio de círculos de doações. Minha organização, a Grapevine, oferece um abrigo on-line para esses grupos, com um conjunto de ferramentas e serviços que permitem que as pessoas se conectem e colaborem em um processo democrático.
Recentemente, o surgimento de organizações autônomas descentralizadas (DAOs) tornou-se uma parte cada vez mais frequente das minhas conversas. Uma DAO é uma organização gerida em blockchain e inteiramente dirigida por seus membros, em vez de uma equipe ou pessoa centralizada que detém todo o poder de decisão.
À medida que as pessoas têm mais informações sobre esse novo modelo - em que os indivíduos colaboram on-line para reunir recursos e decidir democraticamente o que fazer com eles - eu as ouço perguntar: “Espere um pouco; isso não é como um círculo de doação?”
A resposta é "sim, é!"
Esse movimento crescente de blockchain e o movimento crescente de doações coletivas começaram a colidir.
Novos movimentos para colocar a filantropia no blockchain
Os círculos de doação são uma forma de doação coletiva (saiba mais em WhatisaGivingCircle.com). Um círculo de doação reúne pessoas para juntar coletivamente suas doações e decidir em conjunto como direcionar os fundos. Eles podem ser vizinhos que se unem para melhorar a comunidade local, grupos de identidade que apoiam outros de sua própria comunidade, funcionários que apoiam a causa de seu Employee Resource Group e muito mais.
Por exemplo, o círculo de doações Black Trans Lives Thrive reúne doações mensais de US$ 25 de seus membros. Em seguida, esses membros votam em qual organização administrada por e para mulheres trans negras eles apoiarão com seus fundos.
Esse modelo de doação coletiva é um movimento de base nos Estados Unidos que começou no início da década de 1990 e já movimentou mais de bilhões de dólares. Muitos em nosso setor e fora dele estão buscando os círculos de doação como um veículo principal para democratizar a filantropia. Eles oferecem uma estrutura alternativa que coloca a tomada de decisões em uma base mais ampla de mãos que, muitas vezes, estão mais próximas das questões e comunidades que os fundos pretendem impactar.
As DAOs, por sua vez, são organizações colaborativas criadas no blockchain para atingir uma meta ou tarefa específica.
Como mencionado acima, uma DAO é uma organização (com qualquer finalidade) em que o controle é distribuído entre todas as partes interessadas, em vez de ser centralizado e hierárquico. Quando as pessoas participam de uma DAO, elas são proprietárias de parte da DAO e podem votar no que ela faz com seus recursos. As DAOs usam contratos inteligentes e tokens de governança no blockchain para conferir segurança e permitir que os participantes tomem decisões consensuais sobre como os recursos da organização são alocados.
As DAOs fazem parte do movimento web3 que está descentralizando a Internet com base em blockchains públicos. Você pode pensar na web3 como um tipo de escrituração contábil em que muitos computadores hospedam concomitantemente dados que podem ser pesquisados por qualquer pessoa. Ela é operada coletivamente pelos usuários, e não por uma autoridade central.
As pessoas podem comprar ou receber tokens para participar da web3; esses tokens podem ser usados para votar em decisões e podem até mesmo acumular valor. Essa versão contrasta fortemente com a web2, que é definida por plataformas como Facebook e Google, e a centralização de grandes quantidades de dados de usuários por empresas que são administradas por e para seus acionistas e seus interesses. Não é de se surpreender que esses interesses nem sempre sejam os mesmos dos usuários da web2.
Com o crescimento do movimento de DAOs, sua variedade de tipos também cresceu. Hoje, há DAOs voltadas para investimentos e outras para a criação de novos produtos, socialização e muito mais. Embora outras DAOs - como a MolochDAO - reúnam dinheiro e concedam subsídios para apoiar projetos da Web3, a Big Green DAO de Kimbal Musk é a primeira que vimos projetada especificamente para apoiar organizações sem fins lucrativos.
Quais são as semelhanças e diferenças entre as DAOs e os círculos de doação?
Comunidade, colaboração e ação coletiva são partes essenciais dos modelos de círculo de doação e DAO. Suas principais diferenças são definidas pelos tipos de comunidades com as quais se envolvem e pelas ferramentas que usam para colaborar.
Por exemplo, o movimento de círculos de doação é impulsionado principalmente por mulheres (Bearman et al, 2017, p. 5), e o movimento DAO da web3 é impulsionado principalmente por homens (Fortis, 2021), embora ambos sejam considerados diversificados com seu crescimento contínuo.
Os círculos tradicionais de doação se reúnem pessoalmente ou on-line e atuam por meio de ferramentas de colaboração digital e sistemas de pagamento, como os que oferecemos no Grapevine, ou por canais mais tradicionais, como telefones e sites. Os DAOs geralmente se conectam por meio de grupos de debates on-line e colaboram usando tokens de governança e os trilhos de pagamento da web3.
Então, o que acontece quando esses dois modelos se combinam? Classifico a Big Green DAO como uma inovação evolucionária que pega esse modelo de doação coletiva que existe há décadas e o coloca no blockchain. Esse é um passo empolgante para promover o trabalho de desestruturação da filantropia e criar modelos mais inclusivos e democráticos de doação que muitos no espaço filantrópico vêm promovendo há anos por meio de doações coletivas, filantropia baseada em confiança, filantropia participativa e muito mais.
Assim como os círculos de doação nos Estados Unidos evoluíram a partir de outros modelos de doação baseados na comunidade - como tandas, susus, grupos de autoajuda e outros, encontrados em culturas ao redor do mundo que remontam a séculos - a DAO focada em doação é uma evolução dos círculos de doação.
O potencial empolgante das DAOs de doação
A colaboração entre a Web3 mais ampla e as comunidades filantrópicas está claramente em ascensão. Em sua forma mais simples e amplamente adotada, essa tendência está sendo impulsionada por organizações sem fins lucrativos que estão aceitando cada vez mais doações em criptomoedas. Embora seja importante que as organizações sem fins lucrativos possam aproveitar a vasta e crescente riqueza das criptomoedas para alimentar seu trabalho, esse nível de envolvimento com as tecnologias de blockchain é, em grande parte, superficial.
Acredito que o modelo Giving DAO representa uma oportunidade de alavancar a tecnologia blockchain para impulsionar a doação coletiva de maneiras novas e empolgantes. Isso porque ele combina o que chamo de Doação Social 3.0 com a web3, enquanto o modelo de crowdfunding do Kickstarter está combinando a Doação Social 2.0 com a web3.
Doação social 1.0: Galas e eventos
A filantropia sempre foi social; o futuro não será diferente. O que é diferente é a evolução da doação social em direção a modelos que constroem capital social (em vez de gastá-lo) para fazer uma diferença maior.
Começamos com a Doação Social 1.0, que é caracterizada por galas e outros eventos sociais que permitiram que os doadores apresentassem a seus contatos o trabalho de uma organização sem fins lucrativos. Esse modelo se baseia em modelos sociais existentes em que as pessoas se reúnem - como jantares e festas - e insere uma missão sem fins lucrativos. Esse modelo pode funcionar, mas é caro e ineficiente e não costuma converter novos doadores além do evento único.
Doação social 2.0: Crowdfunding (financiamento coletivo)
A Doação Social 2.0 é caracterizada por plataformas de crowdfunding e p2p, como Facebook e GoFundMe, que permitem que qualquer pessoa arrecade fundos para projetos sociais e organizações sem fins lucrativos.
Esse modelo depende de uma psicodinâmica mais básica, como a pressão social, para ser bem-sucedido e, normalmente, é impulsionado por uma campanha única. Isso funciona, mas gastar capital social para fazer a diferença é exaustivo e a natureza única dessas doações e interações significa que essas campanhas devem ser lançadas várias vezes para gerar apoio contínuo. A fadiga do crowdfunding é um problema real e crescente para esse modelo.
Doação social 3.0: Crowdgranting
Considero a colaboração o núcleo da Doação Social 3.0, que é o que vemos impulsionando o atual crescimento dos círculos de doação. Essa forma de doação social, ou crowdgranting, permite que doadores menores e mais populares se envolvam com a filantropia em um nível mais profundo por meio da colaboração. Esse é o modelo que nós, da Grapevine, acreditamos ser o futuro das doações, pois ele aproveita fatores mais significativos de engajamento, como prova social, conexão social e agência, para alinhá-los com a paixão pessoal.
Em resumo, a Doação Social 3.0 constrói capital social por meio do processo de fazer a diferença, em oposição ao modelo 2.0 que gasta capital social para fazer a diferença.
A transferência dos círculos de doação para o blockchain por meio de DAOs de doação tem o potencial de impulsionar nossa mudança para a doação social 3.0 muito mais rapidamente. As ferramentas da Web3 - como contratos inteligentes, tokens de governança e percursos de pagamento - que aumentam a confiança e a colaboração entre grupos maiores e mais distribuídos de indivíduos podem aumentar drasticamente a doação coletiva.
O século XX foi definido pelo hiperconsumo e o século XXI está sendo definido pelo consumo colaborativo, de acordo com Rachel Botsman, uma das principais especialistas e autora sobre confiança no mundo moderno. A economia da cooperação chegou e está impulsionando a adoção de modelos de consumo e doação mais descentralizados, democráticos e ponto a ponto. Os círculos de doação no espaço da filantropia e as DAOs no espaço digital são duas demonstrações interessantes dessa tendência.
Vamos aprender uns com os outros, colaborar e avançar mais rapidamente juntos na construção de um futuro mais democrático, inclusivo e impactante da filantropia. Nós da Grapevine estamos animados para ver onde a colisão desses dois mundos nos levará e pretendemos ser um parceiro ativo e participante na condução da próxima onda.
Reflexão Final
Vale a pena fazer uma pausa para considerar as lógicas mais profundas que esses sistemas carregam. Diferentes ferramentas financeiras não apenas facilitam as transações - elas também moldam a forma como nos relacionamos, o que valorizamos e como organizamos o cuidado coletivo.
Os círculos tradicionais de doação geralmente dependem de relacionamentos baseados em confiança e histórias compartilhadas, enquanto as DAOs operam por meio de protocolos e tokens que refletem uma orientação cultural diferente, que pode sutilmente priorizar a eficiência, a descentralização e a quantificação em detrimento de outras formas de conexão.
Essas não são apenas diferenças nas ferramentas; elas sinalizam arquiteturas relacionais distintas. A atenção a essas arquiteturas nos convida a perguntar não apenas como o dinheiro é movimentado, mas que tipos de relacionamentos e responsabilidades estão sendo codificados - silenciosa, mas profundamente - na própria infraestrutura.
.gif)
